«L’optogénétique expliquée à votre grand-mère»: ce titre d’un article que j’ai écrit pour le magazine scientifique Universitas illustre bien la philosophie qui sous-tend mon activité de rédactrice, modératrice et cheffe de projets. Loin de moi l’idée d’offenser les seniors, encore moins lorsqu’il s’agit de femmes. Ma grand-mère paternelle était bien plus érudite que je ne le serai jamais. L’idée là-derrière est très simple: aussi complexe puisse-t-il paraître, tout sujet mérite d’être vulgarisé pour le plus grand nombre. Il en va du bon fonctionnement de notre démocratie. En effet, comment voter sur des thématiques techniques si l’on ne dispose pas à la fois d’informations fiables et de clés de compréhension?

Pour résumer, on pourrait dire que mon travail de journaliste constitue ma (modeste) contribution à la démocratie semi-directe helvétique. Un système politique certes imparfait mais que je ne me laisse pas d’aimer. Des sciences à la finance, en passant par la politique, la culture, l’environnement ou le sport, je décortique, je déconstruis, je reformule. Et surtout, j’ose poser des questions «bêtes» aux expertes et experts qui m’accordent leur temps. Voire reposer ces mêmes questions plusieurs fois, jusqu’à ce que je sois sûre d’avoir compris. Si, au passage, je parviens à écrire des textes colorés, sympa et drôles, alors j’ai vraiment mérité mes deux boules Nutella-cacahuètes à la gelateria du coin de la rue.